«Эффект неизбежности катастрофы»: эксперт раскритиковал сенсационные статьи о будущих пандемиях

В мировых СМИ всё чаще появляются материалы о якобы неизбежной пандемии в ближайшие годы. Однако подобные статьи нередко искажают научные данные, создавая у читателей ощущение неминуемой катастрофы. Почему концепция «Болезни Х» используется неправильно и какие риски действительно заслуживают внимания, объясняет Анастасия Владимировна Кожевникова, ассистент кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии Института клинической медицины Пироговского Университета Минздрава России.

Уважаемые читатели! Как практикующий врач-инфекционист, ассистент кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ИКМ, Пироговского университета ежедневно сталкивающийся с реальными, а не гипотетическими болезнями, я не могу оставить без профессионального комментария нашумевшую статью о «пандемии 2026 года». Подобные публикации, переполненные апокалиптическими прогнозами, сегодня активно тиражируются в мировых медиа. Давайте отделим научно обоснованные риски от спекуляций и страха.

О методологии: где наука, а где «страшилка»?

Сама концепция «Disease X» (Болезнь-Икс), озвученная ВОЗ, — это не предсказание, а сценарное планирование. Это признание того, что человечество должно быть готово к новой угрозе, и работа над этой готовностью ведется постоянно. Сводить ее к конкретным четырем вирусам, как это делает издание, — грубое упрощение. Статья выстраивает цепь из маловероятных, хотя и теоретически возможных событий, создавая эффект неизбежности катастрофы. Это классический прием для привлечения внимания.

Разберем «угрозы» по пунктам с российской практической точки зрения:

• Оспа обезьян (Mpox): Да, вирус никуда не делся. Но в России, как и в мире, после вспышки 2022-2023 гг. наработан диагностический опыт, есть схемы лечения и вакцины. Это контролируемая инфекция, а не стихийное бедствие. Тем более, и это самое главное, что вирус Mpox воздушно-капельным путем от человека к человеку не передается!

• Корь (в некоторых СМИ фигурирует краснуха): Вот здесь — ключевая и абсолютно реальная проблема, о которой мы, врачи, кричим не первый год. Но причина — не мистическая мутация вируса, а снижение коллективного иммунитета из-за антипрививочных настроений. Корь вернулась не потому, что стала страшнее, а потому что мы стали беззащитнее. Решение — не паника, а наверстывающая иммунизация. В России существует Национальный календарь прививок, и его неукоснительное соблюдение — наша лучшая защита. Что касается краснухи, то проблема вообще представляется надуманной. Да, вирус краснухи создает определенные проблемы для беременных, но в качестве «Агента пандемии Х» ну никак не подходит.

• Птичий грипп (H5N1): Да, ситуация с гриппом птиц напряженная. Его распространение среди млекопитающих — серьезный сигнал для эпидемиологов всего мира. Российские службы (Россельхознадзор, Роспотребнадзор) ведут постоянный мониторинг. Риск пандемии возникнет, только если вирус приобретет устойчивую способность к передаче от человека к человеку. Пока этого не произошло. У нас есть технологии быстрого создания вакцин на основе актуальных штаммов (опять же, на базе наших научных центров), запасы противовирусных препаратов. Это угроза, к которой мир готовится заранее. Данная проблема не нова – о гриппе птиц известно с середины прошлого века, но пока «критической» мутации не произошло. Так зачем нагнетать тревогу?

• Вирус Оропуш: Экзотическая для России инфекция, передающаяся специфичными переносчиками в тропиках. Ее внезапная глобализация маловероятна. Она не представляет непосредственной угрозы для жителей нашей страны, кроме как для туристов, выезжающих в эндемичные регионы.

О «нагнетании» со стороны ВОЗ и СМИ.

Здесь правда есть, но она неоднозначна. ВОЗ, выполняя свою функцию, обязана говорить о рисках громко, чтобы мобилизовать ресурсы и внимание правительств. Иногда это звучит тревожно. Мировые СМИ же часто гиперболизируют эти заявления, вырывая их из контекста, потому что страх «продается» лучше спокойных и взвешенных аналитических статей. Важно понимать эту разницу. Заявления о том, что «природной эпидемии не будет» — столь же безответственны, как и предсказания конца света. Эпидемии были, есть и будут. Вопрос в том, насколько мы к ним готовы.

Что на самом деле важно? Практические выводы для каждого.

Вместо того чтобы бояться фантомной «пандемии Х» в 2026 году, давайте сосредоточимся на реальных действиях:

• Проверьте свой прививочный статус и статус своих детей, особенно против кори, краснухи, полиомиелита. Это основа.
• Относитесь серьезно к сезонной вакцинации от гриппа. Циркуляция разных штаммов гриппа (включая птичий в популяциях животных) повышает риски реассортации. Прививаясь, вы снижаете эти риски.
• Повышайте общую грамотность в вопросах гигиены и эпидемиологии. Мытье рук, респираторный этикет, ответственное поведение при симптомах ОРВИ — это работает против любых патогенов.
• Доверяйте официальным источникам (сайты Минздрава, Роспотребнадзора) и мнению лечащих врачей, а не броским заголовкам в таблоидах.

Вывод: Как специалист, я уверена: главная пандемия сегодня — это пандемия страха и дезинформации. Система здравоохранения России, при всех ее сложностях, обладает необходимым опытом, инструментами диагностики, контроля и создания вакцин. Нам не нужно ждать 2026 года в ужасе. Нам нужно уже сегодня ответственно относиться к своему здоровью, поддерживать коллективный иммунитет через вакцинацию и сохранять спокойную, но бдительную позицию, основанную на фактах, а не на страшилках.