В СМИ появилось сообщение о якобы «воскрешении» вымершего вида волков. Генетически модифицированные животные, по задумке разработчиков, должны напоминать древнего хищника, исчезнувшего 15 тысяч лет назад. Однако, как подчеркивают учёные, это не настоящая реинкарнация, а лишь стилизация — с использованием современных волков и внесением изменений в их ДНК.
Можно ли на самом деле «воскресить» вымершего волка или мамонта? Где заканчивается наука и начинается маркетинг, рассказал Денис Владимирович Ребриков — молекулярный биолог, генетик, доктор биологических наук, профессор РАН, проректор по научной работе Пироговского Университета.
Недавно в СМИ появилось сообщение о якобы «воскрешении» вымершего вида волков. Генетически модифицированные животные, по задумке разработчиков, должны напоминать древнего хищника, исчезнувшего 15 тысяч лет назад. Однако, как подчеркивают учёные, это не настоящая реинкарнация, а лишь стилизация — с использованием современных волков и внесением изменений в их ДНК.
С научной точки зрения речь идёт не о воссоздании вида, а о формировании внешне схожего фенотипа. Были воспроизведены определённые признаки, заимствованные из изученного древнего генома. На деле же, это коммерческий проект, рассчитанный на шоу, экзотику и обогащение.
Существует два подхода к «воскрешению»: один — имитационный, как в случае с волками, второй — полноценное клонирование. Чтобы вернуть к жизни вид, необходимы живые клетки этого организма, и чем раньше он вымер, тем труднее (или вовсе невозможно) такие клетки найти.
Однако если клетки сохранились, например, в зоопарках или банках биоматериалов, можно применить технологии клонирования. Пример — клон вымершего подвида козла, полученного путём переноса ядра из соматической клетки в ооцит и последующего вынашивания суррогатной матерью. Именно так в своё время была создана овечка Долли — первое клонированное млекопитающее.
Современные технологии, такие как CRISPR-Cas, позволяют вносить прицельные изменения в ДНК. Эти методы уже применяются десятки лет в сельском хозяйстве, животноводстве, а теперь и в биомедицинских исследованиях. Модифицированные коровы, козы, светящиеся рыбки — всё это примеры массового использования генной инженерии.
Зачем это делают? Причины вполне прагматичны: увеличить молочную продуктивность у коров, улучшить состав молока, повысить мясную продуктивность, сделать животных устойчивыми к болезням. В растениях цели те же — повысить урожайность, сделать культуры устойчивыми к вредителям и засухе, снизить потребность в пестицидах и гербицидах. Такие улучшения позволяют кормить больше людей, снижать затраты на химикаты и минимизировать экологический ущерб.
Тем не менее, когда речь идёт о человеке, требования к безопасности в разы выше. На данный момент редактирование генома человека разрешено только на этапе эмбриональных исследований — без имплантации. Полноценное применение таких технологий в клинике пока запрещено и требует долгих лет испытаний.
Интересно, что люди модифицировали гены задолго до появления высокоточных инструментов вроде CRISPR. Сначала это делалось с помощью обычной селекции. Например, древние земледельцы просто выбирали колоски пшеницы с наибольшим количеством зёрен и сеяли их. Так, поколение за поколением, человек искусственно формировал более продуктивные сорта.
Позже пришло понимание, что растения и животных можно скрещивать. Известный пример — мул, гибрид лошади и осла, отличающийся выносливостью и силой. Затем в ход пошёл мутагенез — учёные начали облучать организмы радиацией или химическими агентами, вызывая случайные мутации. Этот метод был крайне неточным, но он тоже стал основой для отбора нужных свойств.
И только в последние десятилетия на смену этим подходам «грубой силы» пришли точные технологии редактирования генома. Теперь мы знаем, что меняем, где именно и зачем. Это делает современные генетические вмешательства не только эффективнее, но и значительно безопаснее.
Один из немногих случаев, когда редактирование генома может быть оправдано, — это ситуация, при которой семейная пара генетически не способна родить здорового ребёнка, — когда у обоих потенциальных родителей все четыре аллеля поломаны. Такая семейная картина встречается лишь для одного заболевания — наследственной тугоухости. В этом случае современные технологии позволяют исправить мутацию на стадии самой первой клетки будущего ребёнка (зиготы) и ребёнок будет слышать.
При этом важно отметить, что большинство генетически глухих детей рождается у слышащих родителей (из-за совпадения носительства мутаций риск рождения больного ребёнка — 25%). В этом случае паре необходимо обратиться в клинику ЭКО для применения предимплантационной диагностики. Пироговский университет совместно с Центром оториноларингологии ФМБА России и Национальным центром акушерства, гинекологии и перинатологии им. В. И. Кулакова ведёт проект по ЭКО для семейных пар, у которых совпадает мутация в гене GJB2. За три года работы у таких пар родилось десять здоровых детей. Это легально и эффективно, но не связано с редактированием генома.
Опасения о создании «монстров» или «новых хищников» чаще питаются поп-культурой, чем реальностью. Современная генная инженерия куда безопаснее методов 50-летней давности, когда растения и животные подвергались радиационному мутагенезу, вызывавшему случайные и непредсказуемые изменения.
Более того, доказано, что генно-модифицированные культуры нередко безопаснее «натуральных», поскольку требуют меньше агрессивной химии при выращивании. Например, картофель, устойчивый к вредителям благодаря встроенной защите, не нуждается в токсичных инсектицидах.
Редактирование ДНК и клонирование — мощные инструменты современной биологии. Они не только расширяют границы наших возможностей, но и требуют чёткого разделения: где — фундаментальная наука и лечение, а где — маркетинг и шоу. И если с животными и растениями технология давно обкатана, то с человеком — всё ещё впереди. А значит, пока «волки из прошлого» остаются лишь красивой иллюзией с технологическим подтекстом, но не научным прорывом.
Термин | Что подразумевают СМИ | Что происходит на самом деле |
---|---|---|
«Воскрешение» | Создание точной копии вымершего организма | Получение фенотипически похожего, но генетически другого животного. |
Клонирование | Полное восстановление вида | Возможно только при наличии живых клеток. |
Генетическое редактирование | Восстановление отдельных черт | Используется для изменения конкретных участков ДНК. |
Фенотипический проект | «Древний» облик | Современный организм с изменённым набором генов. |
📌 Это скорее биотехнологическая стилизация , чем возвращение утраченного вида .
Причина | Объяснение |
---|---|
Отсутствие полного генома | Для восстановления нужнаживая ткань или яйцеклетка, что крайне редко сохраняется. |
Эпигенетические барьеры | Не все гены работают одинаково даже при схожем геноме. |
Окружающая среда изменилась | Даже если создать организм, он будет жить в новой экосистеме. |
Не хватает знаний о регуляции генов | Мы пока не понимаем, как точно работают некоторые генные цепочки. |
Требуется суррогатная мать | Для млекопитающих — подходящий вид-хозяин для эмбриона. |
📌 Полное восстановление вида невозможно без исходного материала .
Метод | Как работает |
---|---|
Клонирование | Перенос ядра из соматической клетки в лишённую ядра яйцеклетку. |
Генетическое редактирование (CRISPR) | Изменение отдельных генов для получения желаемых черт. |
Искусственное оплодотворение и ЭКО | Для пар с наследственными заболеваниями. |
Селекция и скрещивание | Долгий, но естественный путь формирования новых пород и видов. |
Радиационный и химический мутагенез | Вызывает случайные мутации — основа старых методов селекции. |
📌 CRISPR — более точный и контролируемый метод , чем радиационный мутагенез.
Аспект | Клонирование | Генетическое редактирование |
---|---|---|
Цель | Восстановить организм с тем же геномом | Изменить отдельные гены для улучшения черт. |
Материал | Живые клетки | Можно использовать фрагменты ДНК. |
Результат | Точный генетический двойник | Организм с новыми чертами, но не новый вид. |
Применение | Исчезнувшие виды, редкие животные | Устранение мутаций, повышение устойчивости. |
Этический риск | Более высокий — клон может быть нежизнеспособным | Меньше, но требует строгого контроля. |
📌 Клонирование — это повторение, генетическое редактирование — коррекция .
📌 Например, дизайнерские волки имеют черты вымершего вида , но не являются его восстановлением .
Пример | Описание |
---|---|
Букалный мустанг | Восстановленный вид лошадей, похожих на одомашненных предков. |
Клонированная овечка Долли | Первое успешное клонирование млекопитающего. |
Проект «Мамонт» | Попытки внести гены мамонта в геном слона для адаптации к холоду. |
Выращенные в лаборатории органы | На основе стволовых клеток — не вид, но часть функций. |
Редактирование генов у людей | Только на уровне эмбрионов и только в исследовательских целях. |
📌 Эти проекты демонстрируют потенциал технологий , но не дают полного восстановления вида .
Вид | Проект | Результат |
---|---|---|
Букалный мустанг | Украина, Европа | Успешное восстановление через селекцию. |
Мамонт | США, Япония, Россия | Внесение генов в слоновье ДНК, эксперименты продолжаются. |
Квагга (подвид зебры) | Южноафриканский проект | Частичное восстановление через селекцию. |
Тилацин / сумчатый волк | Австралия | Исследования на уровне генома. |
Стеллерова корова | Россия, США | Теоретически возможна, но нет образцов ДНК. |
📌 Практически все такие проекты находятся на стадии разработки или эксперимента .
Риск | Объяснение |
---|---|
Оф-таргет эффекты | CRISPR может вызвать непреднамеренные мутации. |
Этические проблемы | Редактирование человека или животных в коммерческих целях. |
Нарушение экосистемы | Введение «восстановленных» видов в современную среду. |
Непредсказуемое поведение | Модифицированные животные могут быть агрессивнее или менее адаптированы. |
Утечка генов | Если модифицированные виды начнут скрещиваться с дикими. |
📌 CRISPR — мощный инструмент, но требует осторожности и регулирования .
Преимущество | Примеры |
---|---|
Повышение продуктивности | Коровы с повышенной молочной продуктивностью. |
Создание устойчивости к болезням | Свиньи, устойчивые к африканской чуме. |
Снижение экологического следа | Растения, требующие меньше воды и удобрений. |
Лечение генетических болезней | Исправление мутаций, вызывающих глухоту или анемию. |
Сохранение исчезающих видов | Поддержка популяций с низким генетическим разнообразием. |
📌 Генетическое редактирование уже используется в сельском хозяйстве и медицине .
Ошибка | Последствия |
---|---|
Использование термина «воскрешение» | Люди думают, что вид действительно вернулся. |
Сравнение с «парком Юрского периода» | Это популизм, а не наука. |
Игнорирование этической стороны | Создание животных ради шоу, а не ради экологии. |
Преувеличение масштаба | Большинство проектов находятся на стадии исследований. |
Сравнение с ДНК из костей и зубов | Такие образцы содержатповреждённую ДНК, недостаточную для клонирования. |
📌 Наука медленная, а СМИ любят скорости и драматизма .
Заболевание | Как редактировали |
---|---|
Наследственная тугоухость (GJB2) | Исправление мутации на стадии зиготы. |
Серповидноклеточная анемия | Исправление гена в стволовых клетках крови. |
Муковисцидоз | Целевая коррекция в лабораторных условиях. |
Миодистрофия Дюшенна | Испытания на мышечной ткани в пробирке. |
Гемофилия | Восстановление факторов свёртывания через редактирование. |
📌 Редактирование человека пока запрещено в клинической практике .
Направление | Примеры использования |
---|---|
Предимплантационная диагностика (ПИД) | Выбор эмбрионов без мутаций. |
Генная терапия | Лечение мутаций в зрительном нерве. |
Индивидуализированная медицина | Подбор препаратов под геном пациента. |
Регенеративная медицина | Получение тканей и органов из стволовых клеток. |
Иммунотерапия | Изменение Т-лимфоцитов для борьбы с раком (CAR-T). |
📌 Генетика меняет медицину , но человек остаётся вне доступа из-за этических ограничений.
Вопрос | Почему важен |
---|---|
Может ли человек играть роль Создателя? | Это затрагивает религиозные и культурные аспекты. |
Как защитить биоразнообразие, а не нарушить его? | Введение модифицированных видов может повлиять на экосистему. |
Кто контролирует такие технологии? | Риск их коммерциализации и неконтролируемого применения. |
Как определить границы? | Где кончается лечение и начинается генная модификация ради интереса? |
Может ли это привести к дискриминации? | Если будут созданы «улучшенные» люди или животные. |
📌 Наука должна двигаться вперёд, но с чёткими этическими рамками .
Этап | Что делали |
---|---|
Сельское хозяйство (10 тыс. лет назад) | Отбор растений и животных с нужными признаками. |
Селекция и скрещивание (200 лет) | Получение мул, гибридов, пород с заданными свойствами. |
Облучение и химический мутагенез (50–60-е годы) | Получение новых сортов растений. |
Первая трансгенная мышь (1980-е) | Введение чужеродного гена в геном животного. |
CRISPR (2012+) | Точное редактирование генома, без чужеродных вставок. |
📌 Человек всегда менял природу — теперь он делает это точнее и быстрее .
Инструмент | Как работает |
---|---|
CRISPR-Cas9 | «Молекулярные ножницы» — режут и заменяют нужный участок. |
TALEN | То же, но менее точный, чем CRISPR. |
ZFN (цинк-нуклеазы) | Еще более ранняя технология, сейчас почти устарела. |
Редактирование с помощью ретровирусов | Встроенные в геном вирусы доставляют новые гены. |
Редактирование РНК (prime editing) | Без разрезания ДНК — перспективный метод для лечения. |
📌 CRISPR стал революционным, но не единственным инструментом .
Последствие | Возможная причина |
---|---|
Непредсказуемое поведение | Изменения в генах могут влиять на социальное поведение. |
Несовместимость с дикой популяцией | Они могут быть слишком «приручёнными». |
Снижение генетического разнообразия | Если модифицированные особи доминируют. |
Появление новых заболеваний | Через нарушение генетической стабильности. |
Изменение пищевой цепочки | Если вид влияет на окружающую среду. |
📌 Модифицированные животные — не просто копия предков, а потенциальные экологические игроки .
Технология | Что позволяет сделать |
---|---|
ПЦР (полимеразная цепная реакция) | Увеличение количества ДНК для анализа. |
Секвенирование нового поколения (NGS) | Расшифровка генома за считанные часы. |
Геномное редактирование (CRISPR, TALEN) | Точное изменение генов. |
Транскриптомный анализ | Что ген выражает — какие белки создаются. |
Эпигенетический профилинг | Анализ метилирования и других регуляторных механизмов. |
Секвенирование ДНК из костей и зубов | Восстановление генома вымерших видов. |
📌 Эти технологии позволяют читать и менять геном , но не восстанавливать целые виды .
Страна | Что делает |
---|---|
США | Лидер в геномике и биотехнологиях. |
Китай | Активно использует CRISPR, особенно в медицине. |
Япония | Работа с клеточными культурами и стволовыми клетками. |
Россия | Развивает геронтологию, генетическую диагностику, ЭКО. |
Европейские страны | Более осторожны из-за этических законов и регуляций. |
📌 Россия участвует в международных проектах , особенно в области глухоты и геронтологии .
Документ | Что содержит |
---|---|
Законодательство РФ (ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах») | Запрет на модификацию человека. |
Закон Хэвлока(международный) | Запрет на создание генно-модифицированных людей. |
Рекомендации ВОЗ по генетике | Этика, безопасность, необходимость регулирования. |
Европейская директива по ГМО | Ограничения в использовании модифицированных организмов. |
НИИ и университетские этические комитеты | Контроль за экспериментами и испытаниями. |
📌 Все исследования должны соответствовать этическим нормам и правовым рамкам .
Миф | Реальность |
---|---|
«Можно восстановить любого вымершего» | Нет — нужна живая клетка и подходящая среда. |
«CRISPR — как «генетический скальпель»** | Да, но иногда он делает «порезы» в ненужных местах. |
«ГМО — опасны для здоровья» | Нет, они безопасны, если прошли тестирование. |
«Редактирование — как программирование» | Не всё так детерминировано, как код. |
«Можно создать идеального питомца» | Нет — поведение зависит не только от генов. |
📌 Генетика — не магия, а наука с рисками, ограничениями и этическими вопросами .
Технологии позволяют вносить изменения в геном , создавать фенотипы , лечить наследственные болезни , но восстановление вымерших видов остаётся скорее символом , чем научным достижением.
Современная генетика:
🧬 Редактировать геном — возможно. Воскрешать виды — пока нет.
Использовать технологии ответственно — необходимо.
Статьи от экспертов о здоровом образе жизни, семейных отношениях, болезнях, красоте и др. Советы экспертов по фитнесу, диетам, правильному питанию.Справочники.
Что взять в аптечку в отпуск? Врач подсказывает, какие лекарства пригодятся при простуде, отравлении, аллергии…
Ребенок плохо переносит молочные продукты — что это: лактозная недостаточность или аллергия? Важно различать, чтобы…
Сонливость в жару — нормальная реакция организма или повод для тревоги? Отвечает врач-невролог.
Аллергический конъюнктивит может привести к осложнениям. Почему при первых симптомах важно обратиться к офтальмологу?
Что взять в аптечку в отпуск? Врач подсказывает, какие лекарства пригодятся при простуде, отравлении, аллергии…
Ребенок плохо переносит молочные продукты — что это: лактозная недостаточность или аллергия? Важно различать, чтобы…
Что такое вазотомия и когда она необходима? Рассказываем, как проходит процедура, какие методы существуют и…
Сонливость в жару — нормальная реакция организма или повод для тревоги? Отвечает врач-невролог.
Аномальная жара может быть опасна для здоровья. Кардиолог объясняет, как пережить зной без последствий.
Новые штаммы коронавируса всё ещё представляют опасность, особенно для людей из групп риска. Что изменилось…
На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия.
Читайте далее