В СМИ появилось сообщение о якобы «воскрешении» вымершего вида волков. Генетически модифицированные животные, по задумке разработчиков, должны напоминать древнего хищника, исчезнувшего 15 тысяч лет назад. Однако, как подчеркивают учёные, это не настоящая реинкарнация, а лишь стилизация — с использованием современных волков и внесением изменений в их ДНК.
Можно ли на самом деле «воскресить» вымершего волка или мамонта? Где заканчивается наука и начинается маркетинг, рассказал Денис Владимирович Ребриков — молекулярный биолог, генетик, доктор биологических наук, профессор РАН, проректор по научной работе Пироговского Университета.
Недавно в СМИ появилось сообщение о якобы «воскрешении» вымершего вида волков. Генетически модифицированные животные, по задумке разработчиков, должны напоминать древнего хищника, исчезнувшего 15 тысяч лет назад. Однако, как подчеркивают учёные, это не настоящая реинкарнация, а лишь стилизация — с использованием современных волков и внесением изменений в их ДНК.
С научной точки зрения речь идёт не о воссоздании вида, а о формировании внешне схожего фенотипа. Были воспроизведены определённые признаки, заимствованные из изученного древнего генома. На деле же, это коммерческий проект, рассчитанный на шоу, экзотику и обогащение.
Существует два подхода к «воскрешению»: один — имитационный, как в случае с волками, второй — полноценное клонирование. Чтобы вернуть к жизни вид, необходимы живые клетки этого организма, и чем раньше он вымер, тем труднее (или вовсе невозможно) такие клетки найти.
Однако если клетки сохранились, например, в зоопарках или банках биоматериалов, можно применить технологии клонирования. Пример — клон вымершего подвида козла, полученного путём переноса ядра из соматической клетки в ооцит и последующего вынашивания суррогатной матерью. Именно так в своё время была создана овечка Долли — первое клонированное млекопитающее.
Современные технологии, такие как CRISPR-Cas, позволяют вносить прицельные изменения в ДНК. Эти методы уже применяются десятки лет в сельском хозяйстве, животноводстве, а теперь и в биомедицинских исследованиях. Модифицированные коровы, козы, светящиеся рыбки — всё это примеры массового использования генной инженерии.
Зачем это делают? Причины вполне прагматичны: увеличить молочную продуктивность у коров, улучшить состав молока, повысить мясную продуктивность, сделать животных устойчивыми к болезням. В растениях цели те же — повысить урожайность, сделать культуры устойчивыми к вредителям и засухе, снизить потребность в пестицидах и гербицидах. Такие улучшения позволяют кормить больше людей, снижать затраты на химикаты и минимизировать экологический ущерб.
Тем не менее, когда речь идёт о человеке, требования к безопасности в разы выше. На данный момент редактирование генома человека разрешено только на этапе эмбриональных исследований — без имплантации. Полноценное применение таких технологий в клинике пока запрещено и требует долгих лет испытаний.
Интересно, что люди модифицировали гены задолго до появления высокоточных инструментов вроде CRISPR. Сначала это делалось с помощью обычной селекции. Например, древние земледельцы просто выбирали колоски пшеницы с наибольшим количеством зёрен и сеяли их. Так, поколение за поколением, человек искусственно формировал более продуктивные сорта.
Позже пришло понимание, что растения и животных можно скрещивать. Известный пример — мул, гибрид лошади и осла, отличающийся выносливостью и силой. Затем в ход пошёл мутагенез — учёные начали облучать организмы радиацией или химическими агентами, вызывая случайные мутации. Этот метод был крайне неточным, но он тоже стал основой для отбора нужных свойств.
И только в последние десятилетия на смену этим подходам «грубой силы» пришли точные технологии редактирования генома. Теперь мы знаем, что меняем, где именно и зачем. Это делает современные генетические вмешательства не только эффективнее, но и значительно безопаснее.
Один из немногих случаев, когда редактирование генома может быть оправдано, — это ситуация, при которой семейная пара генетически не способна родить здорового ребёнка, — когда у обоих потенциальных родителей все четыре аллеля поломаны. Такая семейная картина встречается лишь для одного заболевания — наследственной тугоухости. В этом случае современные технологии позволяют исправить мутацию на стадии самой первой клетки будущего ребёнка (зиготы) и ребёнок будет слышать.
При этом важно отметить, что большинство генетически глухих детей рождается у слышащих родителей (из-за совпадения носительства мутаций риск рождения больного ребёнка — 25%). В этом случае паре необходимо обратиться в клинику ЭКО для применения предимплантационной диагностики. Пироговский университет совместно с Центром оториноларингологии ФМБА России и Национальным центром акушерства, гинекологии и перинатологии им. В. И. Кулакова ведёт проект по ЭКО для семейных пар, у которых совпадает мутация в гене GJB2. За три года работы у таких пар родилось десять здоровых детей. Это легально и эффективно, но не связано с редактированием генома.
Опасения о создании «монстров» или «новых хищников» чаще питаются поп-культурой, чем реальностью. Современная генная инженерия куда безопаснее методов 50-летней давности, когда растения и животные подвергались радиационному мутагенезу, вызывавшему случайные и непредсказуемые изменения.
Более того, доказано, что генно-модифицированные культуры нередко безопаснее «натуральных», поскольку требуют меньше агрессивной химии при выращивании. Например, картофель, устойчивый к вредителям благодаря встроенной защите, не нуждается в токсичных инсектицидах.
Редактирование ДНК и клонирование — мощные инструменты современной биологии. Они не только расширяют границы наших возможностей, но и требуют чёткого разделения: где — фундаментальная наука и лечение, а где — маркетинг и шоу. И если с животными и растениями технология давно обкатана, то с человеком — всё ещё впереди. А значит, пока «волки из прошлого» остаются лишь красивой иллюзией с технологическим подтекстом, но не научным прорывом.
| Термин | Что подразумевают СМИ | Что происходит на самом деле |
|---|---|---|
| «Воскрешение» | Создание точной копии вымершего организма | Получение фенотипически похожего, но генетически другого животного. |
| Клонирование | Полное восстановление вида | Возможно только при наличии живых клеток. |
| Генетическое редактирование | Восстановление отдельных черт | Используется для изменения конкретных участков ДНК. |
| Фенотипический проект | «Древний» облик | Современный организм с изменённым набором генов. |
📌 Это скорее биотехнологическая стилизация , чем возвращение утраченного вида .
| Причина | Объяснение |
|---|---|
| Отсутствие полного генома | Для восстановления нужнаживая ткань или яйцеклетка, что крайне редко сохраняется. |
| Эпигенетические барьеры | Не все гены работают одинаково даже при схожем геноме. |
| Окружающая среда изменилась | Даже если создать организм, он будет жить в новой экосистеме. |
| Не хватает знаний о регуляции генов | Мы пока не понимаем, как точно работают некоторые генные цепочки. |
| Требуется суррогатная мать | Для млекопитающих — подходящий вид-хозяин для эмбриона. |
📌 Полное восстановление вида невозможно без исходного материала .
| Метод | Как работает |
|---|---|
| Клонирование | Перенос ядра из соматической клетки в лишённую ядра яйцеклетку. |
| Генетическое редактирование (CRISPR) | Изменение отдельных генов для получения желаемых черт. |
| Искусственное оплодотворение и ЭКО | Для пар с наследственными заболеваниями. |
| Селекция и скрещивание | Долгий, но естественный путь формирования новых пород и видов. |
| Радиационный и химический мутагенез | Вызывает случайные мутации — основа старых методов селекции. |
📌 CRISPR — более точный и контролируемый метод , чем радиационный мутагенез.
| Аспект | Клонирование | Генетическое редактирование |
|---|---|---|
| Цель | Восстановить организм с тем же геномом | Изменить отдельные гены для улучшения черт. |
| Материал | Живые клетки | Можно использовать фрагменты ДНК. |
| Результат | Точный генетический двойник | Организм с новыми чертами, но не новый вид. |
| Применение | Исчезнувшие виды, редкие животные | Устранение мутаций, повышение устойчивости. |
| Этический риск | Более высокий — клон может быть нежизнеспособным | Меньше, но требует строгого контроля. |
📌 Клонирование — это повторение, генетическое редактирование — коррекция .
📌 Например, дизайнерские волки имеют черты вымершего вида , но не являются его восстановлением .
| Пример | Описание |
|---|---|
| Букалный мустанг | Восстановленный вид лошадей, похожих на одомашненных предков. |
| Клонированная овечка Долли | Первое успешное клонирование млекопитающего. |
| Проект «Мамонт» | Попытки внести гены мамонта в геном слона для адаптации к холоду. |
| Выращенные в лаборатории органы | На основе стволовых клеток — не вид, но часть функций. |
| Редактирование генов у людей | Только на уровне эмбрионов и только в исследовательских целях. |
📌 Эти проекты демонстрируют потенциал технологий , но не дают полного восстановления вида .
| Вид | Проект | Результат |
|---|---|---|
| Букалный мустанг | Украина, Европа | Успешное восстановление через селекцию. |
| Мамонт | США, Япония, Россия | Внесение генов в слоновье ДНК, эксперименты продолжаются. |
| Квагга (подвид зебры) | Южноафриканский проект | Частичное восстановление через селекцию. |
| Тилацин / сумчатый волк | Австралия | Исследования на уровне генома. |
| Стеллерова корова | Россия, США | Теоретически возможна, но нет образцов ДНК. |
📌 Практически все такие проекты находятся на стадии разработки или эксперимента .
| Риск | Объяснение |
|---|---|
| Оф-таргет эффекты | CRISPR может вызвать непреднамеренные мутации. |
| Этические проблемы | Редактирование человека или животных в коммерческих целях. |
| Нарушение экосистемы | Введение «восстановленных» видов в современную среду. |
| Непредсказуемое поведение | Модифицированные животные могут быть агрессивнее или менее адаптированы. |
| Утечка генов | Если модифицированные виды начнут скрещиваться с дикими. |
📌 CRISPR — мощный инструмент, но требует осторожности и регулирования .
| Преимущество | Примеры |
|---|---|
| Повышение продуктивности | Коровы с повышенной молочной продуктивностью. |
| Создание устойчивости к болезням | Свиньи, устойчивые к африканской чуме. |
| Снижение экологического следа | Растения, требующие меньше воды и удобрений. |
| Лечение генетических болезней | Исправление мутаций, вызывающих глухоту или анемию. |
| Сохранение исчезающих видов | Поддержка популяций с низким генетическим разнообразием. |
📌 Генетическое редактирование уже используется в сельском хозяйстве и медицине .
| Ошибка | Последствия |
|---|---|
| Использование термина «воскрешение» | Люди думают, что вид действительно вернулся. |
| Сравнение с «парком Юрского периода» | Это популизм, а не наука. |
| Игнорирование этической стороны | Создание животных ради шоу, а не ради экологии. |
| Преувеличение масштаба | Большинство проектов находятся на стадии исследований. |
| Сравнение с ДНК из костей и зубов | Такие образцы содержатповреждённую ДНК, недостаточную для клонирования. |
📌 Наука медленная, а СМИ любят скорости и драматизма .
| Заболевание | Как редактировали |
|---|---|
| Наследственная тугоухость (GJB2) | Исправление мутации на стадии зиготы. |
| Серповидноклеточная анемия | Исправление гена в стволовых клетках крови. |
| Муковисцидоз | Целевая коррекция в лабораторных условиях. |
| Миодистрофия Дюшенна | Испытания на мышечной ткани в пробирке. |
| Гемофилия | Восстановление факторов свёртывания через редактирование. |
📌 Редактирование человека пока запрещено в клинической практике .
| Направление | Примеры использования |
|---|---|
| Предимплантационная диагностика (ПИД) | Выбор эмбрионов без мутаций. |
| Генная терапия | Лечение мутаций в зрительном нерве. |
| Индивидуализированная медицина | Подбор препаратов под геном пациента. |
| Регенеративная медицина | Получение тканей и органов из стволовых клеток. |
| Иммунотерапия | Изменение Т-лимфоцитов для борьбы с раком (CAR-T). |
📌 Генетика меняет медицину , но человек остаётся вне доступа из-за этических ограничений.
| Вопрос | Почему важен |
|---|---|
| Может ли человек играть роль Создателя? | Это затрагивает религиозные и культурные аспекты. |
| Как защитить биоразнообразие, а не нарушить его? | Введение модифицированных видов может повлиять на экосистему. |
| Кто контролирует такие технологии? | Риск их коммерциализации и неконтролируемого применения. |
| Как определить границы? | Где кончается лечение и начинается генная модификация ради интереса? |
| Может ли это привести к дискриминации? | Если будут созданы «улучшенные» люди или животные. |
📌 Наука должна двигаться вперёд, но с чёткими этическими рамками .
| Этап | Что делали |
|---|---|
| Сельское хозяйство (10 тыс. лет назад) | Отбор растений и животных с нужными признаками. |
| Селекция и скрещивание (200 лет) | Получение мул, гибридов, пород с заданными свойствами. |
| Облучение и химический мутагенез (50–60-е годы) | Получение новых сортов растений. |
| Первая трансгенная мышь (1980-е) | Введение чужеродного гена в геном животного. |
| CRISPR (2012+) | Точное редактирование генома, без чужеродных вставок. |
📌 Человек всегда менял природу — теперь он делает это точнее и быстрее .
| Инструмент | Как работает |
|---|---|
| CRISPR-Cas9 | «Молекулярные ножницы» — режут и заменяют нужный участок. |
| TALEN | То же, но менее точный, чем CRISPR. |
| ZFN (цинк-нуклеазы) | Еще более ранняя технология, сейчас почти устарела. |
| Редактирование с помощью ретровирусов | Встроенные в геном вирусы доставляют новые гены. |
| Редактирование РНК (prime editing) | Без разрезания ДНК — перспективный метод для лечения. |
📌 CRISPR стал революционным, но не единственным инструментом .
| Последствие | Возможная причина |
|---|---|
| Непредсказуемое поведение | Изменения в генах могут влиять на социальное поведение. |
| Несовместимость с дикой популяцией | Они могут быть слишком «приручёнными». |
| Снижение генетического разнообразия | Если модифицированные особи доминируют. |
| Появление новых заболеваний | Через нарушение генетической стабильности. |
| Изменение пищевой цепочки | Если вид влияет на окружающую среду. |
📌 Модифицированные животные — не просто копия предков, а потенциальные экологические игроки .
| Технология | Что позволяет сделать |
|---|---|
| ПЦР (полимеразная цепная реакция) | Увеличение количества ДНК для анализа. |
| Секвенирование нового поколения (NGS) | Расшифровка генома за считанные часы. |
| Геномное редактирование (CRISPR, TALEN) | Точное изменение генов. |
| Транскриптомный анализ | Что ген выражает — какие белки создаются. |
| Эпигенетический профилинг | Анализ метилирования и других регуляторных механизмов. |
| Секвенирование ДНК из костей и зубов | Восстановление генома вымерших видов. |
📌 Эти технологии позволяют читать и менять геном , но не восстанавливать целые виды .
| Страна | Что делает |
|---|---|
| США | Лидер в геномике и биотехнологиях. |
| Китай | Активно использует CRISPR, особенно в медицине. |
| Япония | Работа с клеточными культурами и стволовыми клетками. |
| Россия | Развивает геронтологию, генетическую диагностику, ЭКО. |
| Европейские страны | Более осторожны из-за этических законов и регуляций. |
📌 Россия участвует в международных проектах , особенно в области глухоты и геронтологии .
| Документ | Что содержит |
|---|---|
| Законодательство РФ (ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах») | Запрет на модификацию человека. |
| Закон Хэвлока(международный) | Запрет на создание генно-модифицированных людей. |
| Рекомендации ВОЗ по генетике | Этика, безопасность, необходимость регулирования. |
| Европейская директива по ГМО | Ограничения в использовании модифицированных организмов. |
| НИИ и университетские этические комитеты | Контроль за экспериментами и испытаниями. |
📌 Все исследования должны соответствовать этическим нормам и правовым рамкам .
| Миф | Реальность |
|---|---|
| «Можно восстановить любого вымершего» | Нет — нужна живая клетка и подходящая среда. |
| «CRISPR — как «генетический скальпель»** | Да, но иногда он делает «порезы» в ненужных местах. |
| «ГМО — опасны для здоровья» | Нет, они безопасны, если прошли тестирование. |
| «Редактирование — как программирование» | Не всё так детерминировано, как код. |
| «Можно создать идеального питомца» | Нет — поведение зависит не только от генов. |
📌 Генетика — не магия, а наука с рисками, ограничениями и этическими вопросами .
Технологии позволяют вносить изменения в геном , создавать фенотипы , лечить наследственные болезни , но восстановление вымерших видов остаётся скорее символом , чем научным достижением.
Современная генетика:
🧬 Редактировать геном — возможно. Воскрешать виды — пока нет.
Использовать технологии ответственно — необходимо.
Синдром Аспергера — мягкая форма аутизма с особыми особенностями общения, поведения и интересов.
Филлеры — это не только эстетика. Разбираем показания, противопоказания и риски процедуры.
Кто такой психолог? Чем он занимается в реальности? Какие мифы окутывают профессию? Разбираем вместе с…
Почему люди с альбинизмом нуждаются в особой защите от солнца? Какие опасности для зрения и…
Чем полезна черешня для здоровья взрослых и детей? Эксперт объясняет, как эта ягода помогает работе…
Можно ли пить воду из родника или колодца без обработки? Эксперт объясняет, чем это опасно…
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="930px" width="620px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)